Netzliteratur
"shattered phrases"

Diskussion um "Ästethik und Autorität"

Leider muss ich sagen, dass mich die Offtopic-Diskussionen und die oft gewollt-witzigen Schlagabtäusche fast gleich wieder rückwärts aus der Liste herausgetrieben hätten. Da les ich lieber 3 Zeilen mit nem Gedanken oder ner Frage drin. Zum Glück bin ich lange genug dran geblieben um festzustellen, dass tatsächlich auch über Netzliteratur geredet wird. Nur manchmal redet hier keiner darüber, sonst tut ES einfach. Dann hast Du Dir ja schon ein umfassendes Bild machen können. Dazu fällt mir ein: Für Praktiker gibt es sehr viele interessante *NetArt-Websites*. Wir könnten ja mal einen Katalog anlegen, der gesamten Dokumente im Netz. Ich meinte tatsächlich das DOCUment-UniVERSE, ein Labyrinth ohne Eingang und Ausgang. Das ist doch wohl kein zusätzliches Problem, sondern ein grundsätzlicher Zustand, oder? Hier liegt dann wohl der Knackpunkt, denn hier wird das eigentlich interessante (und eigentlich schwierige) unter der Rubrik "eigene Ästhetik/Rhetorik" zusammengefasst. Jeder Liebhaber dieser neuen Literaturform wird bei einem solchen Satze mit der Zunge schnalzen - und sowas kannste sicher von nem pizzaessenden, handyschwingenden Typen an der Ecke pumpen, aber diese Themen verstellen den Blick auf den Content. Auf jeden Fall kann ich eines sagen: mir unverständlich ist die vollkommene Vernachlässigung des Aspekts SPRACHE. Wer hat die ästhetische Authorität im Netz? Hero!, - sagte in Oldenburg (OLDB), dass aus Netlit nur was werden könnte, wenn wir anfingen, Nachnamen zu benutzen. Das bezog sich darauf, dass im Wettbewerb auch 'Nutzseiten' bzw Communities bewertet werden sollten. Zudem ist Kommunikation ein Überbegriff für Sprache. Niemand kennt sie. Und wer nimmt uns an der Hand? Robert, und das OLLi-Team und der BLA. Im einen, ersten, Fall, steht immer noch der klassische Werkbegriff im Zentrum, im zweiten hat er sich bereits aufgelöst. Eine gute, angemessene Sprache für z.B. die populäre netzliterarische Form "Gerücht" ist schlicht die, welche der Verbreitung dieses Gerüchts dienlich ist und wer zum erlesenen Kreis der NewtonBook-Menschen gehört, kann unser Heftchen jetzt auch elektronisch aufm Örtchen lesen. Das ist doch normal gar nicht erlaubt und da wir ausserstande sind, über Örtlichkeiten und Grenzen hinweg zu kommunizieren, nähern wir
uns der Möglichkeit einer quasi kollektiv miteinander verkehrenden Gedankenwelt langsam an. Das liegt am falschen Gebrauch von Sprache und Denken. Upps, wow, na dann ist mir alles klar, ich kenn mich mit den Programmen nicht so aus. Im Ernst: was in der Musikszene abläuft ist faszinierend. Offenbar wollen wir in dieser Liste eine nützliche Aufgabe erledigen - nicht aber einen Unterhaltungszweck befriedigen. Sprache ist ein Thema das wohl alle hier interessiert. Zunehmend wortlos. "KEINE PANIK!" Habe ich bis vor einem Jahr auch noch "gehalten", dann kam ich aus dem stets prosperierenden Frankfurt (am Main) nach Görlitz und stelle fest: Es gibt immer Leute, die die Bedienungsanleitung nicht gelesen haben. Ähm. Könntest du den Wortmarkt etwas präzisieren? Porno. Das ist ne Dienstleistung: Alle sind Lieferanten, alle sind Kunden. Irgendwie. WAS GIBT ES DA SCHON BEMERKENSWERTES?????? So ein kleines handliches Teil hat also eine Menge für sich. Einige der Gedanken sind ketzerisch, aber mit einem e-book ist das kein Problem. Man kann gar nicht so schnell sein, dass die Presse nicht schon eher da wäre. Wandeln wird sich hier natürlich der Gebrauch von E-Mails für den privaten Kontakt und dann ist da immer noch der entscheidende Punkt: Geld. Ohne Mailadresse bringt es halb so viel. Guck halt ins Best of, gell? vorlesen.de ist leider besetzt - mit einem Nullundnix. Wozu isses sonst da?